Постановление КС РФ № 300340-П/2017
Дата: 26.10.2017
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скрылева Александра Витальевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 октября 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Скрылева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения статей 15, 16, 50, 151, 193, 195, 198 и 283 УПК Российской Федерации, определяющих содержание принципов состязательности сторон в уголовном судопроизводстве и обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту, регламентирующих порядок приглашения, назначения и замены защитника, оплаты его труда, порядок предъявления для опознания, назначения и производства судебной экспертизы, а также закрепляющих права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы, направлены на защиту и обеспечение прав участников уголовного судопроизводства и не предполагают своего произвольного применения. Как следует из жалобы, нарушение своих прав А.В.Скрылев связывает с имеющимися, по его утверждению, фактами неприменения либо ненадлежащего применения данных норм в его деле. Тем самым, по 3 существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить не само содержание оспариваемых законоположений, а правомерность вынесенных в его отношении конкретных правоприменительных решений, что между тем предполагает исследование обстоятельств конкретного уголовного дела и в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скрылева Александра Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.