Постановление КС РФ № 500236-П/2020
Дата: 29.10.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радикова Виталия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 75, частью второй статьи 88, частью третьей статьи 195 и частью первой статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Радикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.В.Радиков, осужденный и отбывающий назначенное наказание, оспаривает конституционность части второй статьи 75 «Недопустимые доказательства», части второй статьи 88 «Правила оценки доказательств», части третьей статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» и части первой статьи 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные законоположения, как позволившие следователю, не выполняя требования 2 уголовно-процессуального закона, ознакомить его с постановлением о назначении судебной экспертизы после ее производства, прокурору – счесть полученное заключение эксперта допустимым доказательством и утвердить обвинительное заключение, а суду, – подтвердив допустимость, положить его в основу обвинительного приговора, нарушили права, гарантированные статьями 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 24 (часть 2), 45, 46, 48, 52, 55 (часть 3), 118, 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В.В.Радиков также просит дать толкование Конституции Российской Федерации применительно к вопросам о юридической силе, значении и действии во времени решений Конституционного Суда Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статей 75, 88, 195 и 198 УПК Российской Федерации в части назначения и производства судебной экспертизы по уголовному делу неоднократно оспаривались в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской Федерации. Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радикова Виталия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.