1. Решениями суда общей юрисдикции, оставленными без изменения определениями суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований граждан Е.В.Кузиной, Ю.Ш.Соловьева и А.М.Щербакова к банку о взыскании денежных средств. Данные требования к банку были предъявлены в связи с аннулированием приобретенных у банка указанными гражданами как квалифицированными инвесторами ценных бумаг – кредитных нот, оформляющих заключение договора об участии в кредитном риске. Как было установлено судами, осуществление государственной корпорацией «Агентство по страхованию 2 вкладов» мер по предупреждению банкротства банка явилось одним из оснований наступления случая списания долга, влекущего за собой в конечном итоге аннулирование кредитных нот, при этом истцам была предоставлена информация о том, что обеспечением поступления выплат по кредитным нотам являются субординированные кредиты, полученные банком, в связи с чем у них имелась возможность осознать степень рисков утраты у ценной бумаги статуса объекта гражданского оборота. В своей жалобе в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузиной Екатерины Викторовны, Соловьева Юрия Шакировича и Щербакова Александра Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.