Постановление КС РФ № 475103-П/2020
Дата: 28.05.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григоряна Романа Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.В.Григоряна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым 27 июня 2018 года согласился заместитель Председателя этого суда, ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина Р.В.Григоряна об оспаривании вынесенных в его отношении приговора и апелляционного определения. Адресованное Председателю Верховного Суда Российской Федерации заявление осужденного о необходимости возбуждения производства по 2 уголовному делу ввиду новых обстоятельств возращено письмом судьи этого суда от 13 апреля 2020 года, поскольку в обращении не содержалось сведений о признании Конституционным Судом Российской Федерации по жалобе заявителя какого-либо закона не соответствующим Конституции Российской Федерации. По мнению заявителя, пункт 1 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской Федерации противоречит статьям 15 (части 1 и 2), 17–19, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 52 и 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не рассматривает в качестве основания для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств решение Конституционного Суда Российской Федерации, принятое в виде определения, в котором выявлено ошибочное истолкование судами общей юрисдикции норм уголовно-процессуального закона в конкретном уголовном деле и раскрыт иной конституционно-правовой смысл примененной нормы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения от 17 апреля 2003 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григоряна Романа Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.