{
  "title": "Постановление КС РФ № 489174-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "489174",
  "year": 2020,
  "date": "23.07.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision489174.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Измайлова Николая Касимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Н.К.Измайлова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Н.К.Измайлов, которому отказано в удовлетворении исковых требований об установлении сервитута и о нечинении препятствий в подключении жилого дома истца к газопроводу, находящемуся в собственности ответчика, оспаривает конституционность пункта 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314 (в редакции, действовавшей до внесения изменений постановлением 2 Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2018 года № 1622), закрепляющего, что в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту; при этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления; в случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке. По мнению заявителя, данное нормативное положение не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19, 35 и 52, поскольку оно содержит неопределенное понятие «основной абонент» и по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, нарушает баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (в оспариваемой редакции), регламентирующий порядок подключения 3 (технологического присоединения) объекта капитального строительства к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, в случае возможности его подключения (технологического присоединения) только к данным сетям газораспределения и (или) газопотребления и в случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, не содержит неопределенности, направлен на соблюдение баланса прав и законных интересов участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд апелляционной инстанции указал, что у Н.К.Измайлова имеется возможность газификации жилого дома без его подключения к газопроводу ответчика. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и проверка правильности применения норм права с учетом данных обстоятельств не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Измайлова Николая Касимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}