Постановление КС РФ № 432592-П/2019
Дата: 27.09.2019
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малыгина Эдуарда Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 75 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.В.Малыгина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Э.В.Малыгин, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2019 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, просит признать противоречащей Конституции Российской Федерации, ее статье 49 (часть 3), часть вторую статьи 75 «Недопустимые доказательства» УПК Российской Федерации, поскольку, согласно позиции заявителя, в силу неопределенности данной нормы обвинительный приговор 2 в его отношении постановлен и признан законным и обоснованным невзирая на использование в качестве доказательств экспертных заключений, носящих вероятностный характер.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 75 УПК Российской Федерации, устанавливающая в развитие статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, что доказательства, полученные с нарушением требований этого Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для установления любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (часть первая), и конкретизирующая перечень недопустимых доказательств, который не является исчерпывающим (часть вторая), служит гарантией принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу и не может расцениваться как нарушающая чьи-либо права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малыгина Эдуарда Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.