{
  "title": "Постановление КС РФ № 447465-П/2019",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "447465",
  "year": 2019,
  "date": "19.12.2019",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision447465.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казанцева Владимира Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Казанцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.В.Казанцев оспаривает конституционность части 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи от 4 сентября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства В.В.Казанцева о передаче возбужденного в отношении него дела об 2 административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» КоАП Российской Федерации, на рассмотрение по месту жительства. Постановлением мирового судьи от 6 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением Тюменского районного суда Тюменской области от 9 ноября 2018 года, постановлением заместителя председателя Тюменского областного суда от 27 февраля 2019 года, а также постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2019 года, В.В.Казанцев был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. Заявитель полагает, что часть 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации является неопределенной, поскольку не содержит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении для его рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим он просит признать данное законоположение не соответствующим статье 47 Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью 1 статьи 25.1 и частью 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства. В силу статьи 24.4 названного Кодекса любое ходатайство, заявляемое участником производства по делу об административном правонарушении, подлежит обязательному немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, как неоднократно указывал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казанцева Владимира Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}