Постановление КС РФ № 235643-П/2016
Дата: 26.05.2016
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егизарова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.Н.Егизарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Поданная гражданином Ю.Н.Егизаровым в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба об оспаривании вступивших в законную силу приговора и апелляционного определения была возвращена без рассмотрения письмом судьи этого суда от 1 марта 2016 года со ссылкой на статью 40117 УПК Российской Федерации, поскольку ранее жалобы заявителя на указанные судебные решения неоднократно рассматривались в Верховном Суде Российской Федерации. Так, постановлением судьи этого суда от 7 мая 2014 года, оснований для изменения которого не усмотрел 2 заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (решение от 23 сентября 2014 года), было отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 40117 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривалась в жалобах, направляемых в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егизарова Юрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.