{
  "title": "Постановление КС РФ № 461682-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "461682",
  "year": 2020,
  "date": "27.02.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision461682.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергейчука Александра Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Г.Сергейчука к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.Г.Сергейчук оспаривает конституционность статьи 259 «Срок подачи апелляционной жалобы» АПК Российской Федерации, а фактически – ее части 2, связывающей возможность восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, с необходимостью заявить соответствующее ходатайство не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения. 2 Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда апелляционной инстанции, с выводами которого согласился арбитражный суд кассационной инстанции, заявителю было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. По мнению А.Г.Сергейчука, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19, 24, 45, 46, 49, 76 (часть 5) и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает право на судебную защиту за пределами установленного им шестимесячного срока, притом что заявитель был лишен возможности знать о вынесенном в отношении него судебном решении, так как оно ему не направлялось и судебных извещений он не получал. Кроме того, А.Г.Сергейчук просит"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отмечал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергейчука Александра Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}