Постановление КС РФ № 379512-П/2018
Дата: 20.12.2018
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кунашко Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 29, частью третьей статьи 413, частью первой статьи 415 и частью первой статьи 417 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.А.Кунашко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу статьи 96 и пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. При этом к жалобе должна прилагаться копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Вопреки этим требованиям, поставив вопрос о проверке конституционности отдельных положений статей 413, 415 и 417 УПК Российской Федерации, регламентирующих перечень вновь открывшихся обстоятельств, порядок возбуждения прокурором производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу на основании заключения прокурора, С.А.Кунашко не представил копии официальных документов, свидетельствующих о его обращении в прокуратуру с данным вопросом, обжаловании в суд принятого решения и завершении рассмотрения соответствующего дела в суде. 3 Установление же нарушений закона, допущенных при производстве по уголовному делу в отношении заявителя и требующих вынесения частного определения или постановления в соответствии с частью четвертой статьи 29 УПК Российской Федерации, на чем фактически настаивает заявитель, а равно оценка приговора на предмет соответствия конституционному требованию использования лишь допустимых доказательств предполагают исследование фактических обстоятельств его дела и выходят за рамки полномочий, предоставленных Конституционному Суду Российской Федерации статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кунашко Сергея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.