{
  "title": "Постановление КС РФ № 314923-П/2018",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "314923",
  "year": 2018,
  "date": "25.01.2018",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision314923.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маматова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 38, пунктом 1 части первой статьи 39 и частью второй статьи 156 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 января 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Маматова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Производство по уголовному делу в отношении гражданина С.А.Маматова в 2004 году было поручено прокурором следователю прокуратуры Ф., однако приостановлено в 2005 году в связи с тем, что С.А.Маматов скрылся от следствия, и возобновлено в 2012 году постановлением, вынесенным Ф. уже как следователем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, что обусловлено реформой органов следствия и соответствующими кадровыми 2 перестановками. Впоследствии осужденный С.А.Маматов, полагая, что производство по указанному делу было возобновлено не уполномоченным на то лицом, обратился с надзорной жалобой в адрес Верховного Суда Российской Федерации, однако постановлением судьи этого Суда от 22 сентября 2017 года в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно взаимосвязанным положениям пункта 2 части второй статьи 38 и пункта 1 части первой статьи 39 УПК Российской Федерации следователь принимает уголовное дело к своему производству по соответствующему поручению руководителя следственного органа, о чем в соответствии с частью второй статьи 156 этого Кодекса выносится постановление, если следователю поручается производство по ранее возбужденному другим должностным лицом уголовному делу. Данные законоположения неопределенности не содержат и права заявителя не нарушают. 3 Как следует из жалобы, заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить, находилось ли в производстве у конкретного следователя его уголовное дело на момент вынесения им решения о возобновлении предварительного следствия, а потому был ли он наделен полномочием возобновить приостановленное следствие, что, однако, требует установления фактических обстоятельств и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маматова Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}