1. Постановления следователя о прекращении уголовного преследования гражданина Е.В.Синявского были отменены 5 и 19 ноября 2015 года на основании положений статьи 214 УПК Российской Федерации в действовавшей на тот момент редакции, после чего ему было предъявлено обвинение и 30 марта 2018 года уголовное дело поступило с обвинительным заключением в суд. Заявитель утверждает, что статья 4 этого Кодекса противоречит статье 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой не допускает возможность применения процессуальною закона, 2 улучшающего положение обвиняемого, однако принятого после производства соответствующего процессуального действия.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу общего принципа действия закона во времени его нормы распространяются на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие. При этом статья 54 Конституции Российской Федерации содержит императивное правило о недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность (часть 1), и о применении нового закона, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена (часть 2). В иных случаях только законодатель вправе распространить действие закона на правоотношения, которые возникли до его введения в действие (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синявского Евгения Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.