Постановление КС РФ № 235642-П/2016
Дата: 26.05.2016
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карташова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Карташова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Поданная гражданином А.В.Карташовым в адрес Верховного Суда Российской Федерации очередная жалоба об оспаривании вступивших в законную силу приговора районного суда и определения суда второй инстанции, содержавшая, с его слов, ранее не исследовавшиеся судом доводы, была возвращена без рассмотрения письмом судьи от 22 декабря 2015 года со ссылкой на статью 40117 УПК Российской Федерации, поскольку ранее жалобы заявителя на указанные судебные решения неоднократно рассматривались в Верховном Суде Российской Федерации. Так, в удовлетворении надзорной (в порядке главы 48 УПК Российской 2 Федерации) жалобы А.В.Карташова было отказано постановлением судьи от 16 декабря 2013 года, оснований для изменения которого не усмотрел в своем решении от 31 августа 2015 года заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, отклонивший кассационную (в порядке главы 471 того же Кодекса) жалобу заявителя. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 40117 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривалась в жалобах, направляемых в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карташова Александра Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.