Постановление КС РФ № 226788-П/2016
Дата: 25.02.2016
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смищука Бориса Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 февраля 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.Г.Смищука к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Решением суда общей юрисдикции от 24 марта 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции от 21 мая 2015 года, были удовлетворены исковые требования кредитной организации (банка) к гражданину Б.Г.Смищуку о признании договора банковского вклада незаключенным; в удовлетворении его встречных исковых требований, в частности о взыскании имущественного ущерба (находившихся во вкладе денежных средств), было отказано. Суды со ссылкой в том числе на пункт 1 статьи 836 ГК Российской Федерации пришли к выводу о том, что оспариваемый 2 договор не соответствует утвержденной банком типовой форме и от имени банка подписан неуполномоченным лицом, сам же по себе договор банковского вклада не может удостоверять факт внесения денежных средств, если отсутствуют документы, свидетельствующие об открытии вкладчику счета и надлежащим образом подтверждающие поступление на этот счет денежных средств. Определением суда общей юрисдикции от 9 декабря 2015 года Б.Г.Смищуку было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда общей юрисдикции от 24 марта 2015 года по новым обстоятельствам. Отказ в пересмотре указанного решения суд мотивировал тем, что Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смищука Бориса Георгиевича, поскольку по поставленному заявителем вопросу Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 5