{
  "title": "Постановление КС РФ № 388380-П/2019",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "388380",
  "year": 2019,
  "date": "29.01.2019",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision388380.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валитова Марата Марсовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 29 января 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.М.Валитова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, было отменено в части определение арбитражного суда первой инстанции и признаны незаконными действия (бездействие) временного управляющего ООО «Модуль» М.М.Валитова, выразившиеся в проведении первого собрания кредиторов должника не по месту нахождения должника и создании препятствий ряду лиц участвовать в первом собрании кредиторов. При этом суд апелляционной инстанции учел недоказанность арбитражным управляющим 2 невозможности проведения первого собрания кредиторов по месту нахождения должника в городе Нефтекамске, отметив, что проведение собрания в городе Уфе воспрепятствовало принятию в нем участия представителя должника, его участников и работников. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валитова Марата Марсовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}