Постановление КС РФ № 489447-П/2020
Дата: 23.07.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Равского Дмитрия Олеговича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.О.Равского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Д.О.Равский, в чью пользу вынесено постановление судьи о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, утверждает, что часть четвертая статьи 135 УПК Российской Федерации противоречит статье 53 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой допускает умаление прав реабилитированного лица, поскольку не гарантирует ему полного возмещения имущественного вреда, позволяя произвольно рассчитывать сумму соответствующей выплаты с учетом уровня инфляции без привязки к конкретному региону – месту жительства этого лица. 2

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть четвертая статьи 135 УПК Российской Федерации, закрепляющая обязанность судьи не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием, определить его размер и вынести постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда, которое должно осуществляться с учетом уровня инфляции, направлена на защиту прав и законных интересов лиц, подвергшихся неправомерному уголовному преследованию (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2011 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Равского Дмитрия Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.