{
  "title": "Постановление КС РФ № 506812-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "506812",
  "year": 2020,
  "date": "25.11.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision506812.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хинелева Валерия Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ф.Хинелева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.Ф.Хинелев, чье дело было разрешено судом на основе обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по другому делу с его участием, оспаривает конституционность статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» ГПК Российской Федерации, а фактически – примененной судом части второй этой статьи, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом. 2 По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 17–19, 25, 35, 36, 46 и 47 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду игнорировать имеющиеся в деле доказательства и разрешать это дело на основе обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по другому делу, в котором рассматривались иным образом сформулированные исковые требования."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хинелева Валерия Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}