Постановление КС РФ № 473345-П/2020
Дата: 28.05.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кислова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 и частью первой статьи 198 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.А.Кислова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин М.А.Кислов, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 45, 46, 48 и 123 Конституции Российской Федерации часть третью статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» и часть первую статьи 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы, не определяя точного срока или момента ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы, позволяют следователю знакомить указанных участников уголовного судопроизводства с данным постановлением, разъяснять связанные с этим права и рассматривать заявленные в порядке статьи 198 УПК Российской Федерации ходатайства после получения экспертного заключения и тем самым нарушать конституционные права обвиняемого.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Статьи 195 и 198 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривались в жалобах, направляемых в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кислова Михаила Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.