Постановление КС РФ № 431259-П/2019
Дата: 27.09.2019
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарасовой Татьяны Леонидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 73, статьей 87 и частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Л.Тарасовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Апелляционным определением от 16 января 2019 года, с которым, в свою очередь, согласился судья областного суда (постановление от 18 марта 2019 года об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции), вынесенный в отношении гражданки Т.Л.Тарасовой оправдательный приговор отменен с направлением дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку, как указывалось, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки совокупности имеющихся по делу доказательств, представленных стороной обвинения. 2 В этой связи заявительница просит признать не соответствующими статьям 21, 45, 46, 48, 49 и 55 Конституции Российской Федерации пункт 1 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», статью 87 «Проверка доказательств» и часть первую статьи 88 «Правила оценки доказательств» УПК Российской Федерации, как допускающие, по ее утверждению, в силу своей неопределенности необъективную оценку судом апелляционной инстанции доказательств и иных обстоятельств уголовного дела, в том числе оценку без учета норм иной отраслевой принадлежности.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарасовой Татьяны Леонидовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.