{
  "title": "Постановление КС РФ № 464374-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "464374",
  "year": 2020,
  "date": "26.03.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision464374.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирончука Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 75 и частью второй статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Мирончука к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.Н.Мирончук, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2019 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, просит признать противоречащими статьям 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 49 (части 2 и 3), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 75 «Недопустимые доказательства» и часть вторую статьи 278 «Допрос свидетелей» УПК Российской Федерации. 2 По утверждению заявителя, названные нормы неконституционны, поскольку позволяют использовать при производстве по уголовному делу доказательства, полученные с нарушением положений этого Кодекса, в частности ложные и вызывающие сомнения свидетельские показания, данные в судебном заседании без разъяснения свидетелю его прав, обязанностей и ответственности."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирончука Александра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}