2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения статей 48 и 150 АПК Российской Федерации, направленные на обеспечение права на судебную защиту правопреемников и препятствующие продолжению судебного разбирательства в случае ликвидации организации – одной из сторон по делу, соответственно, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан на судебную защиту. Установление же 3 обстоятельств конкретного дела, выступающих в качестве условий для применения судом оспариваемых положений при разрешении этого дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческого партнерства «Центр развития предпринимательства Зеленоградского административного округа г. Москвы», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.