{
  "title": "Постановление КС РФ № 408704-П/2019",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "408704",
  "year": 2019,
  "date": "29.05.2019",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision408704.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Васильева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.В.Васильев, осужденный за совершение преступлений приговором суда, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, просит признать не соответствующими статьям 45 (часть 2), 46 (часть 1), 50 (части 1 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 17 «Свобода оценки доказательств», 122 «Разрешение ходатайства», 159 «Обязательность рассмотрения ходатайства», 219 «Разрешение ходатайства», 260 «Замечания на протокол судебного заседания», 296 «Постановление приговора именем Российской Федерации», 297 «Законность, обоснованность и 2 справедливость приговора», 298 «Тайна совещания судей», 299 «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора», 302 «Виды приговоров», 303 «Составление приговора», 304 «Вводная часть приговора», 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора», 308 «Резолютивная часть обвинительного приговора», 309 «Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора», 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции», 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции», 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление», 38933 «Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению», пункт 1 части второй статьи 4018 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и статью 40110 «Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку, по его мнению, позволяют суду устраниться от оценки оправдательных доказательств по делу, а также класть в основу обвинительного приговора не исследованные в ходе судебного заседания доказательства, необоснованно отклонять ходатайства стороны защиты, в том числе о назначении повторной экспертизы, незаконно отклонять замечания на протокол судебного заседания, а также позволяют судам апелляционной и кассационной инстанций уклоняться от рассмотрения всех доводов соответствующих жалоб и от проверки материалов дела. Кроме того, заявитель просит дать правовую оценку всем принятым в отношении него правоприменительным решениям."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Александра Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}