2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.Н.Бабаевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Часть 1 статьи 10 Закона Брянской области «О муниципальной службе в Брянской области», являясь элементом правового механизма увольнения муниципальных служащих по сокращению численности или штата, предоставляет муниципальному служащему, предупрежденному о предстоящем увольнении в связи с сокращением занимаемой им должности, возможность продолжить службу в том же или ином органе местного самоуправления, носит гарантийный характер и не может расцениваться как нарушающая права муниципальных служащих. Проверка же того, были ли при увольнении заявительницы надлежащим образом соблюдены предусмотренные законодательством для муниципальных служащих гарантии, связана с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской 3 Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабаевой Елены Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.