Постановление КС РФ № 442251-П/2019
Дата: 28.11.2019
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журского Евгения Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Е.Журского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации возвращены без рассмотрения очередные жалобы гражданина Е.Е.Журского (в том числе поименованные надзорными) об оспаривании вынесенных в его отношении приговора районного суда и апелляционного определения как повторные, поскольку правомерность этих судебных решений уже проверялась судьей и заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации. В этой связи Е.Е.Журский просит признать не соответствующей статьям 15 (часть 4), 46 и 52 Конституции Российской Федерации, а также статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод статью 2 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, которая, по его мнению, исключает возможность пересмотра ошибочных судебных решений, позволяя адресованную в Президиум Верховного Суда Российской Федерации надзорную жалобу расценивать в качестве повторной кассационной и возвращать ее без рассмотрения по существу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 40117 УПК Российской Федерации не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения; вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (Постановление от 25 марта 2014 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журского Евгения Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.