{
  "title": "Постановление КС РФ № 444271-П/2019",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "444271",
  "year": 2019,
  "date": "28.11.2019",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision444271.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Русских Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.В.Русских к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Е.В.Русских оспаривает конституционность части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» ГПК Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу с 1 октября 2019 года Федерального закона от 18 июля 2019 года № 191-ФЗ. Как следует из представленных материалов, суды апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении дела с участием заявительницы отклонили ее довод о наличии имеющих преюдициальное значение для данного дела обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. 2 По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 6 (часть 2), 8, 15, 17–19, 46 (части 1 и 2), 50 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет судам произвольно устанавливать объективные пределы преюдициальности вступивших в законную силу судебных решений и допускает отрицание судами преюдициального значения обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному спору с участием тех же лиц и о том же предмете, и их оспаривание в случае, если для разрешения нового дела имеют значение обстоятельства, наступившие в иной временной период."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Русских Елены Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}