1. Приговором от 19 декабря 2016 года гражданин О.С.Бочаров осужден за совершение преступления к лишению свободы, и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем он взят под стражу в зале суда. Уголовное дело рассмотрено в апелляционном порядке 9 марта 2017 года, приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы защитника О.С.Бочарова, в том числе на решение об избрании ему меры пресечения, – без удовлетворения. В передаче кассационных жалоб адвоката О.С.Бочарова для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции ему отказано. 2 В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. О.С.Бочаровым не представлены копии официальных документов, свидетельствующих о постановке им перед судом апелляционной инстанции в безотлагательном порядке после вынесения 19 декабря 2016 года приговора вопроса об отмене решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Как следует из представленных заявителем документов, 20 января 2017 года в дополнении к апелляционной жалобе на приговор защитник просил суд изменить меру пресечения по поступлению уголовного дела в суд апелляционной инстанции; в уведомлении от 9 февраля 2017 года защитник просил рассмотреть этот вопрос не позднее 13 февраля 2017 года. 3 Следовательно, представленные материалы не подтверждают применение оспариваемых норм в указанном О.С.Бочаровым аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочарова Олега Севастьяновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.