{
  "title": "Постановление КС РФ № 427193-П/2019",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "427193",
  "year": 2019,
  "date": "18.07.2019",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision427193.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бакланова Александра Юрьевича и Баклановой Надежды Даниловны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.Ю.Бакланова и Н.Д.Баклановой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Граждане А.Ю.Бакланов и Н.Д.Бакланова, исковые требования к которым о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены частично, оспаривают конституционность примененной в деле с их участием части второй статьи 61 ГПК Российской Федерации, предписывающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 2 По мнению заявителей, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 15 (часть 1), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет суду отождествлять выводы, к которым пришел суд при принятии вступившего в законную силу судебного постановления по ранее рассмотренному делу, с обстоятельствами, установленными судом, и не допускает оспаривания выводов суда при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Кроме того, А.Ю.Бакланов и Н.Д.Бакланова просят Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные постановления, принятые по делу с их участием."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бакланова Александра Юрьевича и Баклановой Надежды Даниловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}