2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем из представленных материалов следует, что приговор в отношении С.П.Михайлова был вынесен и вступил в законную силу в 2008 году, в удовлетворении его надзорной жалобы отказано судьей Верховного Суда Российской Федерации в 2013 году, с чем согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в 2015 году. Таким образом, с момента вынесения в деле с участием заявителя последнего судебного решения, вступившего в законную силу, прошло более одного года, т.е. им не соблюден установленный Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» срок подачи жалобы. В связи с этим жалоба С.П.Михайлова не может расцениваться как отвечающая критерию допустимости обращений в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлова Сергея Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.