1. Гражданин Д.Г.Новосадов, привлеченный к уголовной ответственности, утверждает, что статьи 75 «Недопустимые доказательства», 88 «Правила оценки доказательств», 204 «Заключение эксперта», 207 «Дополнительная и повторная судебные экспертизы» и 283 «Производство судебной экспертизы» УПК Российской Федерации не соответствуют статье 49 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют не признавать заключение эксперта, имеющее вероятностный характер, недопустимым доказательством, а учитывать даже при наличии оснований к назначению повторной или дополнительной экспертизы либо при ее проведении. 2
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосадова Дмитрия Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.