Постановление КС РФ № 426630-П/2019
Дата: 18.07.2019
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зуева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положением части 3 статьи 6 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Зуева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.А.Зуев, которому суд отказал в признании незаконным отказа внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и о назначении его ликвидатором, оспаривает конституционность примененного судом положения части 3 статьи 6 Федерального закона от 30 марта 2015 года № 67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, 2 представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в соответствии с которым пункт 10 статьи 4 данного Федерального закона, вводящий подпункты «ф» и «х» в пункт 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», вступает в силу с 1 января 2016 года. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 2, 34 (часть 1) и 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, допускает распространение действия указанных подпунктов на возникшие до 1 января 2016 года отношения без прямого указания на то в законе.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зуева Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.