Постановление КС РФ № 426224-П/2019
Дата: 18.07.2019
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меринова Андрея Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Меринова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. По приговору Архангельского областного суда от 15 февраля 2000 года гражданин А.В.Меринов был осужден за совершение преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет и 6 месяцев. Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2000 года приговор был отменен в связи с мягкостью назначенного наказания, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение. По приговору Архангельского областного суда от 22 мая 2000 года А.В.Меринов признан виновным в инкриминируемых ему преступлениях и осужден к 2 пожизненному лишению свободы. Этот приговор кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2000 года оставлен без изменения. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2019 года А.В.Меринову отказано в передаче его надзорной жалобы на данное определение для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Полагая, что кассационное определение от 21 сентября 2000 года является неправосудным, поскольку двое из трех вынесших его судей участвовали в предыдущем рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке 6 апреля 2000 года, А.В.Меринов в своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меринова Андрея Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.