Постановление КС РФ № 332312-П/2018
Дата: 24.04.2018
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колковой Ольги Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 211 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.Ю.Колковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением прокурора от 10 октября 2017 года постановление следователя о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, в котором гражданка О.Ю.Колкова признана потерпевшей, отменено с направлением дела руководителю следственного органа для организации дополнительного расследования. Постановлением же следователя, вынесенным 16 октября 2017 года, т.е. спустя 6 суток, предварительное расследование возобновлено с уведомлением о том О.Ю.Колковой. Полагая в этой связи, что следователь допустил неоправданную задержку при принятии указанного процессуального решения, О.Ю.Колкова 2 через своего представителя оспорила его в суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, однако в удовлетворении обращения было отказано, с чем, в свою очередь, согласился суд апелляционной инстанции. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 211 УПК Российской Федерации прокурор, признав постановление руководителя следственного органа или следователя о приостановлении предварительного следствия незаконным или необоснованным, в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа (часть первая1), после чего предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя (пункт 3 части первой) с уведомлением об этом в том числе потерпевшего, его представителя и прокурора (часть третья). Названная статья не закрепляет каких-либо изъятий из принципов законности и разумного срока уголовного судопроизводства (статьи 61 и 7 УПК Российской Федерации), не содержит положений, допускающих произвольное принятие следователем постановления о возобновлении 3 предварительного следствия, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей права О.Ю.Колковой в обозначенном ею аспекте, ввиду чего ее жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колковой Ольги Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.