Постановление КС РФ № 481319-П/2020
Дата: 30.06.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боброва Геннадия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.Е.Боброва к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Г.Е.Бобров, с которого решением мирового судьи в пользу ресурсоснабжающей организации взыскана задолженность за отопление и горячую воду, а также пени, оспаривает конституционность абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской 2 Федерации от 6 мая 2011 года № 354; абзац третий пункта 6 введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498), согласно которому поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку обязывает собственника нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры на поставку горячей воды и тепловой энергии непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, оплачивать ей данные коммунальные услуги при отсутствии заключенного договора.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение, подлежащее применению во взаимосвязи со статьей 544 ГК Российской Федерации и частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых оплата коммунальных услуг производится за фактически потребленный объем, выступает элементом целостного правового механизма, обеспечивающего бесперебойное предоставление коммунальных услуг, в том числе посредством закрепления разумных правил заключения договоров по их оказанию, и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боброва Геннадия Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.