Постановление КС РФ № 270607-П/2017
Дата: 20.04.2017
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кадырова Марата Наилевича на нарушение его конституционных прав статьей 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Н.Кадырова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 25 марта 2016 года было отказано в удовлетворении ходатайства защитников гражданина М.Н.Кадырова о передаче ходатайства следователя о продлении срока его содержания под стражей для рассмотрения из данного суда в Вахитовский или Кировский районные суды города Казани, т.е. по указанному в обращении месту производства предварительного расследования или месту содержания под стражей соответственно. Впоследствии постановлением Приволжского районного суда от 4 мая 2016 2 года при рассмотрении очередного ходатайства следователя о продлении срока содержания М.Н.Кадырова под стражей аналогичное ходатайство стороны защиты о передаче обращения следователя по подсудности было удовлетворено. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 109 УПК Российской Федерации, в частности, закрепляет, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения (часть восьмая). Настаивая на неконституционности приведенной нормы, заявитель утверждает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей было рассмотрено ненадлежащим судом. Тем самым, по существу, М.Н.Кадыров предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить не само содержание оспариваемого законоположения, а правомерность конкретного судебного решения по его делу с учетом обстоятельств последнего, что, однако, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кадырова Марата Наилевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.