Постановление КС РФ № 428-П/2020
Дата: 25.11.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маматова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав постановлением Правительства Белгородской области «Об утверждении ставок арендной платы за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области» город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.И.Маматова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин С.И.Маматов просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации постановление Правительства Белгородской области от 27 ноября 2017 года № 428-пп «Об утверждении ставок арендной платы за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области» (решением Белгородского областного суда от 18 июня 2019 года и постановлением Правительства Белгородской области от 5 ноября 2019 года 2 № 480-пп оспариваемое постановление было признано, соответственно, не действующим и утратившим силу).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 (в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ) Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маматова Сергея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.