Постановление КС РФ № 2069-П/2020
Дата: 30.06.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лиманского Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Н.Лиманского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Е.Н.Лиманский, которому постановлением районного суда отказано в принятии к рассмотрению жалобы на ответ заместителя прокурора района от 18 февраля 2015 года о результатах рассмотрения обращения, оспаривает конституционность части первой статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 33, 45 (часть 2) и 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой 2 по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она допускает отказ суда в принятии к рассмотрению жалобы гражданина, в которой он обжалует бездействие прокурора, выразившееся в непроведении проверки по жалобе гражданина, поданной в порядке, установленном статьей 124 УПК Российской Федерации, и в нерассмотрении ее прокурором по существу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 29 сентября 2015 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лиманского Евгения Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.