{
  "title": "Постановление КС РФ № 447462-П/2019",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "447462",
  "year": 2019,
  "date": "19.12.2019",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision447462.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы административной комиссии Центрального района в городе Красноярске на нарушение конституционных прав и свобод статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы административной комиссии Центрального района в городе Красноярске к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Административная комиссия Центрального района в городе Красноярске оспаривает конституционность статьи 30.12 «Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, 4 марта 2019 года административная комиссия Центрального района в городе Красноярске вынесла постановление о назначении административного наказания гражданину, которое было отменено решением Центрального районного суда 2 города Красноярска от 29 мая 2019 года, оставленным без изменения решением Красноярского краевого суда от 25 июля 2019 года. Определением заместителя председателя Красноярского краевого суда от 20 сентября 2019 года была возвращена без рассмотрения по существу жалоба председателя административной комиссии Центрального района в городе Красноярске на указанные судебные акты, вступившие в законную силу. Заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статье 46 Конституции Российской Федерации, поскольку оно не предусматривает право коллегиального органа обжаловать вступившие в законную силу судебные акты, принятые по жалобе на вынесенное этим органом постановление по делу об административном правонарушении."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации заявитель не отнесен к числу органов, имеющих право на обращение в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы административной комиссии Центрального района в городе Красноярске, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}