{
  "title": "Постановление КС РФ № 475432-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "475432",
  "year": 2020,
  "date": "28.05.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision475432.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поникаровой Наталии Леонидовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 38 и 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статей 83 и 84 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Л.Поникаровой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Н.Л.Поникарова оспаривает конституционность статьи 38 «Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств», пунктов 1 и 2 статьи 239 «Иммунитет бюджетов» Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 части 1 статьи 83 «Режим использования отдельного счета» и пункта 9 статьи 84 «Операции, совершение которых по отдельному счету не допускается» Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». Как следует из представленных материалов, в ходе исполнительного производства, сторонами которого являются Н.Л.Поникарова (взыскатель в 2 порядке процессуального правопреемства) и ООО «Промтехнополис» (должник), судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника по государственным контрактам путем внесения дебитором – ФГУП «НПЦАП» денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. Данное постановление судебного пристава-исполнителя по заявлению дебитора было признано недействительным решением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражным судом апелляционной инстанции, со ссылкой, в частности, на оспариваемые законоположения, которые заявительница считает противоречащими статьям 2, 17 (часть 1), 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поникаровой Наталии Леонидовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}