Постановление КС РФ № 497151-П/2020
Дата: 29.09.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коркунова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 17 Положения о переводном и простом векселе город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Коркунова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.Н.Коркунов оспаривает конституционность статьи 17 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341 и применяющегося в силу Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», устанавливающей, что лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только 2 векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции с А.Н.Коркунова взыскана сумма векселя, начисленные на нее проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 19 (части 1 и 2) и 76 (часть 5), поскольку она не позволяет оспаривать вексель по безденежности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 17 Положения о переводном и простом векселе, закрепляющая абстрактность долга из данного вида ценных бумаг, обусловлена правовой природой векселя, направлена на обеспечение баланса прав и законных интересов векселедателя и векселедержателя и не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Проверка же оспариваемого положения на соответствие нормам федерального законодательства не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Кроме того, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации (с учетом изменений, вступивших в силу 4 июля 2020 года)


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коркунова Андрея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.