{
  "title": "Постановление КС РФ № 500280-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "500280",
  "year": 2020,
  "date": "29.10.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision500280.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Виталия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Попова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.В.Попов оспаривает конституционность части 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, В.В.Повов был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (часть 1 статьи 12.8 КоАП 2 Российской Федерации). Повторная жалоба заявителя, поданная в Верховный Суд Российской Федерации, была возвращена без рассмотрения. В.В.Попов, изначально согласившийся с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него не было установлено состояние опьянения. Однако суды оценили такое доказательство критически. Заявитель, полагая, что имевшиеся в деле неустранимые сомнения в его виновности были истолкованы судами не в его пользу, просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статье 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, конкретизирующая статью 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, будучи процессуальной гарантией защиты от необоснованного привлечения к административной ответственности, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы граждан. Разрешение же вопроса о том, были ли в деле заявителя неустранимые сомнения в его виновности, связано с исследованием фактических обстоятельств, что в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Виталия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}