Постановление КС РФ № 425068-П/2019
Дата: 18.07.2019
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Спиридонова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Спиридонова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.В.Спиридонов оспаривает конституционность положений пунктов 1 и 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающих доходы, не подлежащие обложению (освобождаемые от налогообложения) налогом на доходы физических лиц. Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции заявителю отказано в признании незаконным удержания налога на доходы физических лиц с денежной компенсации, выплачиваемой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за каждые положенные дополнительные сутки отдыха в соответствии с пунктом 3 статьи 2 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». По мнению А.В.Спиридонова, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют однозначно решить вопрос об обложении налогом на доходы физических лиц соответствующей денежной компенсации.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Спиридонова Андрея Владимировича, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.