{
  "title": "Постановление КС РФ № 497174-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "497174",
  "year": 2020,
  "date": "29.09.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision497174.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бабенко Олега Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.И.Бабенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2020 года возвращена без рассмотрения очередная кассационная жалоба гражданина О.И.Бабенко на вынесенный в его отношении приговор как повторная с разъяснением, что постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2016 года отказано в передаче предшествующей жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем, в свою очередь, согласился заместитель Председателя того же суда (решение от 9 августа 2016 года). В данной связи заявитель просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации статью 40117 «Недопустимость внесения 2 повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, утверждая, что данная норма в силу своей неопределенности позволяет произвольно возвращать без рассмотрения очередные кассационные жалобы, содержащие иные доводы, препятствуя тем самым исправлению допущенных в деле существенных нарушений закона."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бабенко Олега Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}