{
  "title": "Постановление КС РФ № 432501-П/2019",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "432501",
  "year": 2019,
  "date": "01.10.2019",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision432501.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шапиро Ильи Геннадиевича на нарушение его конституционных прав статьей 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате город Санкт-Петербург 1 октября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Г.Шапиро к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин И.Г.Шапиро оспаривает конституционность статьи 103 «Действия нотариуса по обеспечению доказательств» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Как следует из представленных материалов, постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения арбитражным судом кассационной инстанции, было отменено решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления И.Г.Шапиро к юридическим лицам о признании недействительным 2 заключенного между ними договора поручительства и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции обосновал свое решение ссылкой, в частности, на удостоверенный нотариусом протокол осмотра доказательств, свидетельствующих о наличии признаков недобросовестности в действиях истца. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, допускающее возможность использования в арбитражном процессе доказательств, полученных преступным путем, противоречит статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, предусматривающие порядок действий нотариуса по обеспечению доказательств, – с учетом того, что такие доказательства наравне с другими представленными сторонами доказательствами не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (части вторая и третья статьи 67 ГПК Российской Федерации), – содействуют сторонам в осуществлении их доказательственной деятельности, а потому, как направленные на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, не нарушают конституционные права заявителя в конкретном деле, в рамках которого истцу было отказано в удовлетворении его требований не только в связи с наличием признаков недобросовестности его поведения, но и по иным основаниям. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шапиро Ильи Геннадиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}