Постановление КС РФ № 500232-П/2020
Дата: 29.10.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игранова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А.Игранова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Д.А.Игранов, осужденный за совершение преступлений, чье уголовное дело рассмотрено в суде кассационной (второй) инстанции 29 июля 2003 года, просит признать не соответствующей статьям 2, 17 (часть 1) 19 (часть 1), 45, 48, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть четвертую статьи 376 «Назначение судебного заседания» УПК Российской Федерации (утратила силу с 1 января 2013 года в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ), согласно которой неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и 2 месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (решение от 17 декабря 2019 года), ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в удовлетворении надзорной жалобы заявителя об оспаривании вынесенных в отношении него приговора областного суда и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. По утверждению заявителя, оспариваемая норма нарушает его права, поскольку позволяет не обеспечивать явку защитника для разбирательства в суде кассационной (второй) инстанции и считать указанное обстоятельство не препятствующим рассмотрению уголовного дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Д.А.Играновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игранова Дмитрия Александровича, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.