Постановление КС РФ № 459133-П/2020
Дата: 27.02.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чагина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.Н.Чагина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Судом апелляционной инстанции оставлен без изменения вынесенный в отношении гражданина С.Н.Чагина обвинительный приговор, при этом суд отметил, что отсутствуют основания для применения акта об амнистии как по оспариваемому, так и по предыдущему приговору (определение от 19 октября 2015 года). Вступившим в законную силу постановлением районного суда от 19 сентября 2017 года отказано в принятии к рассмотрению последующего ходатайства С.Н.Чагина о применении к нему акта об амнистии со ссылкой на то, что им фактически 2 поставлен вопрос о законности и обоснованности его осуждения, который не может быть разрешен в порядке статьи 397 УПК Российской Федерации, определяющей перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора. В этой связи С.Н.Чагин просит признать указанную статью не соответствующей статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку, по его утверждению, она препятствует применению к нему акта об амнистии.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела С.Н.Чагина в суде и до подачи им жалобы в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чагина Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.