Постановление КС РФ № 2838-П/2019
Дата: 27.09.2019
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривошапко Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Кривошапко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин С.В.Кривошапко, который отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы и которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, с чем, в свою очередь, согласился заместитель Председателя того же Суда (решение от 1 августа 2018 года), а последующее обращение возвращено без рассмотрения письмом судьи от 17 июля 2019 года как повторное, просит признать не соответствующей Конституции Российской 2 Федерации статью 412 «Внесение повторных надзорных жалоб или представлений» УПК Российской Федерации, как препятствующую, по его утверждению, передаче жалоб для рассмотрения в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации в целях пересмотра приговора.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 412 УПК Российской Федерации уже оспаривалась С.В.Кривошапко в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе, и по ней Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено Определение от 19 декабря 2017 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривошапко Сергея Васильевича, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу. 3

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.