{
  "title": "Постановление КС РФ № 226987-П/2016",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "226987",
  "year": 2016,
  "date": "25.02.2016",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision226987.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Симаковой Нины Леонидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 февраля 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Л.Симаковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Решением суда общей юрисдикции от 14 августа 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции от 7 ноября 2013 года, гражданке Н.Л.Симаковой было отказано в удовлетворении ряда исковых требований к кредитной организации (банку), в том числе о взыскании суммы вклада в связи с нарушением ответчиком условий договора банковского вклада. Суды со ссылкой в том числе на пункт 1 статьи 836 ГК Российской Федерации пришли к выводу о том, что оспариваемый договор от имени банка подписан неуполномоченным лицом, сам же по себе договор банковского вклада не может удостоверять факт 2 внесения денежных средств, если отсутствуют документы, свидетельствующие об открытии вкладчику счета и надлежащим образом подтверждающие поступление на этот счет денежных средств. Определением суда общей юрисдикции от 18 декабря 2015 года Н.Л.Симаковой было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда общей юрисдикции от 14 августа 2013 года по новым обстоятельствам. Отказ в пересмотре указанного решения суд мотивировал тем, что заявительница не являлась участником конституционного судопроизводства по делу в связи с жалобами лиц, в отношении которых Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено Постановление от 27 октября 2015 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Симаковой Нины Леонидовны, поскольку по поставленному заявительницей вопросу Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}