Постановление КС РФ № 449755-П/2019
Дата: 19.12.2019
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Рыбки Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Д.В.Рыбки к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Д.В.Рыбка, с которого определениями арбитражного суда, оставленными без изменения судами вышестоящих инстанций, были взысканы денежные средства в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, оспаривает конституционность части 7 статьи 71 «Оценка доказательств», пункта 6 части 1 статьи 185 «Содержание определения», пунктов 12 и 13 части 2 статьи 271 «Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции», пунктов 12 и 13 части 2 статьи 289 2 «Постановление арбитражного суда кассационной инстанции» АПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения ввиду неопределенности содержащихся в них понятий нарушают его права, гарантированные статьями 21 (часть 1), 33, 45 (часть 2), 46 и 55 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, заявитель просит отменить принятые в отношении него судебные акты.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Оспариваемые заявителем законоположения, предусматривающие требования к содержанию актов, принимаемых арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, закрепляют одну из фундаментальных процессуальных гарантий реализации права на судебную защиту – мотивированность судебного акта, не содержат какой-либо неопределенности, не предполагают возможности их произвольного применения и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобах. Проверка же законности и обоснованности принятых по делам с участием Д.В.Рыбки судебных актов, в том числе с точки зрения их мотивированности, а равно и разрешение вопроса об их отмене к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Рыбки Дмитрия Викторовича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.