Постановление КС РФ № 2179-П/2015
Дата: 22.12.2015
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дороша Игоря Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 79 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также частью первой статьи 40115, статьями 40117 и 4121 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.И.Дороша к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. По результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении гражданина И.И.Дороша, проведенного в отсутствие его защитника, областным судом 30 октября 2002 года было вынесено постановление о назначении судебного заседания суда первой инстанции, которым применение к нему меры пресечения в виде содержания под стражей было продлено. Постановлением судьи Верховного Суда 2 Российской Федерации от 16 января 2014 года было отказано в удовлетворении надзорной жалобы И.И.Дороша на указанное судебное решение, поданной в связи с допущенным, по его утверждению, нарушением уголовно-процессуального закона. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

2.1. Оспариваемые заявителем статьи 79 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не регулируют уголовно-процессуальные правоотношения, в том числе основания и порядок пересмотра судебных решений, не устанавливают перечень судебных решений, которые могут быть пересмотрены в порядке надзора, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. Кроме того, как неоднократно отмечал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дороша Игоря Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.