{
  "title": "Постановление КС РФ № 214203-П/2015",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "214203",
  "year": 2015,
  "date": "27.10.2015",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision214203.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального образования «Город Екатеринбург» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 6 Федерального закона «О связи», а также частью 1 статьи 15 и подпунктом «а» пункта 3 части 1 статьи 23 Федерального закона «О защите конкуренции» город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы администрации муниципального образования «Город Екатеринбург» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, были частично удовлетворены требования Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Горсвет» и администрации муниципального образования «Город Екатеринбург» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительными решения и предписания от 28 февраля 2014 года. При 2 этом суды, указывая на обоснованность требований, содержащихся в предписании Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (в частности, об обязании администрации изменить свое постановление от 19 марта 2013 года № 899, исключив из него признание утратившими силу ряда актов), исходили в том числе из того, что своими действиями и решениями, противоречащими пункту 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», администрация муниципального образования создала реальную угрозу на рынке услуг электросвязи, поскольку вследствие данных действий оператор связи, имеющий подземные линейно-кабельные сооружения, оказался в преимущественном положении перед теми, кто таковых не имеет. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального образования «Город Екатеринбург», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}